Pour ceux qui n'aiment pas la politique, vous pouvez vous abstenir de lire ce post, qui n'est qu'un gros coup de gueule.
Bref, je suis atterrée, déprimée, révoltée, beaucoup de choses en même temps. Voir qu'une majorité de rednecks (bouseux) peut voter pour un naze intégriste (Deubeuliou) qui fait dans le discours de la peur m'a dégoutée. Mais voir qu'en France (et aux Pays-Bas), on est plus prompt à écouter les discours alarmistes de Fabius, De Villiers et consort, cela me dépasse. On reprochait à l'Europe de manquer de cohérence, de ne pas savoir prendre de décisions communes (cf. la craise irakienne) , de ne pas faire le poids face à d'anciens (USA) ou nouveaux grands (Chine, Inde, Brésil). On propose alors un texte aidant à la cohésion, permettant à l'Europe de parler d'une seule voix et c'est le NON qui prône? Je ne comprends pas. Ha si, il y a les discours alarmistes des NONistes, Bolkenstein blabla, Turquie blabla, Euro blabla, pas social blabla, Raffarin idiot blabla, bref, des arguments à la "Shériff fais moi peur" et tout le monde suit allègrement.
Aux Pays-Bas, le NON domine majoritairement à cause de la peur de la Turquie (rien à faire dans le débat) et du mécontentement face à l'Euro (vie plus chère, à cause du gouvernement Balkende qui ne sait pas bien gérer les crises). J'ai bien essayé d'en parler avec des collègues mais la plupart en ont rien à faire. Guère reluisant.
Au moins en France, le débat est un poil plus élevé, mais toujours avec ce concours de langue de bois. On reproche un texte trop libéral. L 'Europe pratique une politique libérale depuis des lustres et on n'hurle que maintenant? Au moins, on améliore les traités précédents, surtout celui de Nice.
On a peur des "importations" de main d'oeuvre pas chère venant du Portugal ou de Pologne. Cela existe depuis très très longtemps. Ici, pour les travaux dans les champs, beaucoup de polonais viennent le faire car les néerlandais ne veulent pas faire ce sale boulot. Et après ils se plaignent de ces vilains polaks piqueurs de jobs. On a aussi vu le cas en France d'une mairie PS (NONiste) qui recrute une entreprise tchèque beaucoup moins chère que les françaises en disant qu'il n'avait pas le choix. Bien sûr qu'il n'avait le choix, on peut refuser le dumping social. Plus des trois quarts des français préfèrent acheter du made in China car moins cher. Combien font gaffe à la provenance de leurs vêtements/jouets/etc.? Peu, très peu. Mais on hurle au scandale quand les chinois veulent exporter à prix cassé leur textile (cela dit en passant, cela fait 10 ans que les USA et l'Europe avaient pour se préparer à cette déferlante textile chinoise. Mais tous ont prôné la politique de l'autruche). Nous sommes tous un peu responsable de ce genre de marché en achetant sans vergogne ce type de produit, on cautionne sans le savoir, sans le vouloir.
Je ne dis pas non plus que c'est un système juste. Mais c'est la réalité, et il faut y faire face. Comment? En étant plus fort et en faisant entendre notre voix. La France peut-elle jouer les solos? Difficile car, contrairement à ce que pensent beaucoup de chauvins nombrilistes, la France n'est plus une des premières puissances mondiales, nous ne sommes qu'un petit pays. Mais à 25 pays liés ensemble, on aura définitivement plus de poids. Pour cela, il faut que ces 25 pays aient les mêmes règles, qu'ils aient une constitution permettant de tout bien fixer. Si on traîne des pieds pour la faire cette constitution, on se laissera dépasser par les évènements et l'Europe aura du mal à se faire entendre.
Ce que j'aime bien comme point dans la constitution, c'est qui aura la présidence européenne. Un pays souverain tous les six mois, cela finit par déboucher sur un manque de conhérence dans les plans politique à long terme. Une présidence de trois ans faite par une personne élue pour le parlement, cela me parait bien plus raisonnable. Et cela aiderait à avoir une meilleure politique commune.
Bref, pour un texte pas trop mal bien qu'imparfait, on en fait une montagne. Certains saisissent l'opportunité pour se mettre en avant et jouer les troubles-fêtes (je parle de Fabius, je ne peut pas encadrer sa tête de faux-jeton, une superbe espèce d'hypocrite). D'autres jouent la carte de la xénophobie (une histoire de Borgne). Certains comme la confédération paysanne crachent dans la soupe, oubliant tout ce que l'Europe apporte comme aides au monde agricole, plus de la moitié du budget de l'Europe passe dans la PAC. On blâme à tour de bras l'Europe comme la cause de tous les maux en France: le chômage, la mauvaise conjoncture économique, etc. On voit alors l'émergence d'une pensée unique: "On ferai mieux de s'occuper de nos propres problèmes avant de songer à l'Europe". La politique de l'autruche égoïste en somme. On s'occupe de ses petites fesses et on ira voir celles du voisin quand les notres seront propres. Cela impliquerait que les françias se fassent à l'idée que notre système vieillissant d'éductaion, de sécu, etc est à refaire, mais il faudrait accepter l'idée de la réforme et du sacrifice de quelques uns de nos avantages. Hors de question naturellement... Je suis cynique mais c'est ce que pense la plupart.
J'espère que tout le monde saura utiliser correctement le petit truc spongieux dénommé cerveau et réféchir aux conséquences de leur choix le 29 mai.....
Kreukenscopie
du moment
